網上流傳 FUJICOLOR NATURA 1600 很幼滑，發色亦較富士的另一產品 FUJICOLOR SUPERIA 1600 自然。以往亦聽很多人說過日本的產業會將品質最好的產品留在日本銷售，而將過時或次等的產品外銷。的而且確，在日本的 FUJIFILM 網站，ISO 1600 的菲林就只有 NATURA 1600；而在 香港的 FUJIFILM 網站，SUPERIA 1600 是產品欄中唯一的 ISO 1600 菲林。
但假如你認真一點，分別到日本及香港的 FUJIFILM 網站下蛓 NATURA 1600 及 SUPERIA 1600 的「資料單張」﹝data sheet﹞，細心比對一下兩種產品的數據及圖表，你便會傾向相信它們是沒有分別的，兩者均採用納米結構 SIGMA 顆粒﹝nano-structured SIGMA grain﹞技術，有第四感色層，擴散均方根粒度同樣是 7、降像力、特性曲線、分光感度曲線、MTF曲線，以及色素的分光濃度曲線都別無二致：
在本港，NATURA 1600 普遍比 SUPERIA 1600 賣得貴，除了賣方可能要專程從日本進貨﹝而非透過本地的認可經銷商﹞以致成本較高之外，一些玩家想嘗試新東西而願付高價成了買方，有供有求。玩家試過了之後，縱然是基本因素相同的東西，或許是心理上覺得價錢貴、包裝美的「日本版」好一點，之後更流傳開去。
有平的 SUPERIA 1600 不買而買貴的 NATURA 1600，莫非犯賤？
只是當初還不知，特意趁聖誕買了一卷 NATURA 1600 來拍夜景 ──「資訊不完全流通而非經濟學供求定律之錯」的又一例子。
「犯一次賤先來試試 NATURA 1600，遲些再體驗 SUPERIA 1600，來驗証一下那個『同品』假說，亦無不可吧！」── 好一個 Franklin's Gambit！
相中天上的霓虹招牌的倒影是怎樣來的？相信是鏡頭前的 UV 濾鏡反射所致，夜拍還是拆去濾鏡比較好：
燈光之下的表現，沒有出現嚴重偏色：
以下兩張是對寬容度的考驗：
有說感光度高反差低，然而這卷 ISO 1600 反差仍高，顏色鮮艷：
裝上六星濾鏡，但沒有拆除長裝在鏡頭前的 UV 濾鏡，做成了一些眩光，意料之外的美：
左上方一例反射光源形成的六角星，每道星光的中間都有一條黑線，將星光一分為二，原因為何？實在令人費解：
